פורנוגרפיה בתווותים
היי חברות וחברים, ודאי ראיתם לאחרונה את הדיון הענף בדינה של פורנוגרפיה שמגיעה אלינו מרחבי הפדרציה. אמ;לק: המדיניות שלנו נותרה כפי שהייתה, והחשבון שפתח את הדיון לא יוגבל.
ועכשיו לפירוט.
ההחלטה
הדיון נפתח עקב פוסט שהופיע לו בפיד הפדרטיבי, עם תמונה שסומנה כתוכן רגיש שבה אישה לבושה בלבוש חושפני ובפוזה סקסית, תגיות שמבהירות שמדובר בתוכן מיני וקישור לפטראון. מעקב לפרופיל עצמו יחשוף פוסטים דומים, וכן שמדובר בפרופיל של מגזין פורנוגרפי גרמני, שמספק תמונות בעירום מלא מאחורי חומת תשלום.
בעקבות אותו חשבון התפתח דיון שלם ומסועף, שבעיני כן שווה לקרוא: https://tooot.im/@Birdy/111039223806312829 בסופו של דבר, אחרי הדיון הפומבי ולאחר דיון נוסף בינינו כאדמינים, אפשר לסכם את עמדותינו בנקודות הבאות:
הפדיוורס ככלל ותווותים בפרט הם מקום מכבד לפורנוגרפיה אתית, וזה דבר טוב. לא חסרות בפדיוורס דוגמאות של א.נשים (לרוב קוויריות) שמכניסות כסף מתוכן מיני, ושהפרופיל שלהן בפדיוורס הוא אפיק פרסום עבור אותו תוכן. אנחנו לא רואות צורך להגביל תוכן כזה כל עוד יש אזהרת תוכן מתאימה, פה או בפדרציה. אני חושבת שתסכימו איתי שכשמדובר בעמותה ברור לנו שהשכירים מודעים לתנאים בהם הם עובדים ומסכימים להם, ושהם מסכימים לתנאים האלו מסיבותיהם שלהם. או לכל הפחות, גם אם זה נראה בעיניכם נצלני, אני בספק שמי מכם היה מבקש מאיתנו לחסום או להגביל את החשבון של העמותה בגלל תנאי ההעסקה של השכירים בה. למה שנחליט אז בשביל מצולמות במגזין שהן מנוצלות ושלכן אנחנו מגבילות אותן? מאיפה הזכות שלנו, כאדמינייה וכבני אדם, לקבוע בשביל מישהי אחרת איזה אפיק פרנסה הוא סבבה ואיזה אפיק הוא לא?
זה יהיה צבוע וסוורפי¹ להתייחס אחרת לפורנוגרפיה מלשאר העולם הקפיטליסטי. הנה דוגמא להמחשה: יש לנו בפדיעברי חשבון של עמותה (לא אנקוב בשם אבל כולן יודעות במי מדובר). לעמותה יש 27 שכירים, כשהבכיר מביניהם בתשלום הכי גבוה מקבל שכר דומה למה שאני קיבלתי בעבודה הראשונה אחרי צבא. רוב השכירים האלו כנראה מקבלים משכורת שהייתי צוחקת בפרצוף של מי שהציע לי אותו לו היה מדובר במשרה בשוק הפרטי, כשהם גם צריכים להתמודד עם עלויות שכירות במרכז. האם זה ניצול? מי קובע? ¹ https://femmagazine.com/feminism-101-what-is-a-swerf/
זה יהיה צבוע וסוורפי לשים רף אחר של ניצול לפורנוגרפיה ולשאר העולם הקפיטליסטי. קצת דומה לנקודה הקודמת, אבל מזווית קצת אחרת, והנה ההסבר: אחת ההצעות שעלו היא שאנחנו צריכות לחסום או להגביל רק חשבונות שבהם יש אינדיקציות או חשד סביר שלא מדובר בפורנוגרפיה אתית. ברף הזה יש כמה בעיות. הראשון הוא כמובן ההגדרה של פורנוגרפיה אתית, אבל לזה אני לא הולכת להיכנס אפילו. לענייננו, הרף צריך להיות “המצולמות מקבלות תשלום וקרדיט”, ולכל המסתייגים אני מפנה שוב לנקודה מספר 2. הבעייתיות השנייה עם הרף הזה זו של ודאיות. כשאנחנו מקבלות דיווח על חשבון פורנוגרפי, עומדות בפנינו שתי אפשרויות – ריסרץ' או תחושה ראשונית. האופציה הראשונה – שנעשה ריסרץ' על כל חשבון שמדווח אלינו – פשוט לא סבירה. אין לנו את המשאבים כאדמינייה לעקוב אחר שרשרת הקישורים עד שנגיע לחוזה העסקה, אין לנו אופציה לפנות למצולמות ולשאול אם הן מרוצות מהתנאים שהן הועסקו בו, וכולי וכולי. וכמובן שלא הוגן לדרוש מכם לעשות את המחקר הזה במקומנו. דיווח אמור להיות כלי בטיחותי, לא מטלה למדווחים. האופציה השנייה אם כן היא לקבוע על בסיס הנתונים שזמינים לנו בעת הדיווח. אבל גם פה יש לנו בעייתיות, ואמחיש אותה עם דוגמא. בין החשבונות שמתפדרצים עם תווותים יש את המגזין “נייצ'ר”. מגזין גדול וחשוב לכל הדעות. מדובר גם בעסק נצלני. נייצ'ר אמנם מעניק פרסום וקהל, אבל הוא לרוב לא משלם למפרסמים בו, ולמעשה, בשביל Open Access, לרוב הם (או יותר נכון, המוסד בו הם עובדים) צריכים לשלם לנייצ'ר. זאת בנוסף לתשלום אותו המוסד שלהם משלם לנייצ'ר גם ככה כדי שלחוקרים תהיה גישה למאמרים שמתפרסמים בו. הבעלים של נייצ'ר, ספרינגר, הם מהאויבים הגדולים ביותר של תנועת הידע החופשי. נייצ'ר עולה כסף לחוקרים, למוסדות שמגבים אותם, למשלמי המיסים, וכל זאת כשהם מחזירים מעט מאוד לחברה בתמורה מעבר לתחושת יוקרה. ואף על פי כן, אני בספק שמישהו בפדיעברי הולך לבקש מאיתנו לחסום אותם. אם נחזור לפורנוגרפיה, מתגלה הצביעות. אם לא מדובר במקרה מובהק (אסביר מה הכוונה בהמשך) אלא פשוט משהו מעורר את חשדי אך עוד יש בי קצת ספק. עולה השאלה – למה כאן חשד זה מספיק, אבל כשמדובר בנייצ'ר גם ידיעה גמורה זה לא?
הבהרות מתבקשות
טוב, הסברנו באלפי תווים למה המצב לא השתנה. ועדיין נשאר עוד מה לומר, כיוון שלדעתנו אנחנו חייבים לכן הסבר. כי יש כמה דברים שהיו חלק מהמצב הקודם, אבל לא נאמרו מעולם מפורשות, אז אין זמן טוב להבהיר אותם מעכשיו.
דבר ראשון, ניצול פורנוגרפי מובהק לא יהיה אצלנו. המשמעות היא שפרסום של פורנוגרפיה גנובה (ללא קרדיט וללא אישור המצולם.ת) זו עילה לחסימה מיידית. כמו כן, חשבון הידוע בהיותו פוגעני ונצלני יקבל יחס דומה. אם פורנהאב הנוראיים אי פעם ייכנסו לפדיוורס, הם יחסמו מתווותים במקום.
דבר שני, אנחנו מעודדות את משתמשות תווותים שתכנים כאלו מפריעים להם לסנן אותם מהפיד שלהם. הפדיוורס נועד כדי שיהיה לנו כיף, ואם משהו מציק או מטריד, זה מותר וצודק לחסום אותו, לא משנה הסיבה. אני בחיים לא אשפוט מישהי על חסימה שהיא עשתה – גם אם אני לא מסכימה איתה – ואם יהיה ביקוש לכך, אני מוכנה אפילו לספק רשימה של שרתים פורנוגרפיים שאנחנו מתפדרצים איתם כדי לעזור למשתמשים לחסום. זו גם הסיבה שמבחינתנו אזהרת תוכן על תוכן מיני היא כלל ברזל – למשתמשי תווותים יש את הזכות להימנע מתוכן כזה.
ודבר שלישי והכי חשוב: בשום פנים ואופן אל תיקחו מהפוסט הזה שאתם לא צריכים לדווח על דברים שגורמים לכם להרגיש לא בנוח. דיווח הוא הכלי הכי אפקטיבי של האדמינייה להתמודד עם תוכן פסול, ואנחנו לא רוצות שיהיה היסוס בשימוש בו. מבחינתנו, התרחיש שבו תכנים שהם סבבה מדווחים עדיף בהרבה על התרחיש שבו תכנים שהם לא סבבה לא מדווחים. אם משהו גורם לכן להרגיש לא בנוח, דווחו עליו. הפוסט הזה לא נועד לאסור עליכם לעשות זאת, אלא רק להסביר, אם נדחה הדיווח, למה הוא נדחה.
סיכום
המחויבות שלנו לפני הכל היא לסביבה בריאה ונעימה בתווותים. למפרסמי הפורנוגרפיה, לעוקבים אחריה, לאמביוולנטים ולנמנעים כאחד. גם החפירה הארוכה הזו נובעת בסופו של דבר מהעיקרון הזה. תודה רבה על ההקשבה וקבלו תות 🍓 טליה @yuvalne@tooot.im ושאר צוות האדמינייה @yair@tooot.im @aRubes@tooot.im @adistav@tooot.im @TunaMiguel@tooot.im