יאיר גולן טועה בנוגע למשבר האקלים

פורסם במקור בתאריך 2022-08-02

יאיר גולן אמר לאחרונה בריאיון כי מרצ צריכה להפסיק להתעסק בנושאים איזוטריים כמו זכויות הקהילה הטרנסית ומשבר האקלים. על החלק הראשון של האמירה כבר כתבו לפניי (אל דאגה, אני אכתוב עליו גם), אבל אני רוצה להתמקד על החלק השני, לפיו מרצ לא צריכה להתעסק במשבר האקלים, אמירה שהוא חזר עליה מאוחר יותר בציוץ בו אמר שההשפעה של ישראל על משבר האקלים היא זניחה, וצריך להתמקד במקום בהתמודדות עם גלי חום מאשר בהפחתת הזיהום. ובכן, יאיר גולן טועה. הנה למה:

ראשית, הנזק הסביבתי המקומי של ישראל. בישראל כ2000 עד 2500 איש בכל שנה מתים בטרם עת כתוצאה מזיהום אוויר – פי שניים משנרצחו במהלך האינתיפאדה השנייה. המוות הזה מקטין את כלכלת ישראל בכ3.3% – יותר משהיא התכווצה במהלך משבר הקורונה. כמחצית מהזיהום הקטלני הזה מגיע מתחבורה, ובפרט רכבים פרטיים שהם 63% מכל הנסיעות, ואחוז גדול נוסף מגיע מהשימוש של ישראל בפחם. ארגון הבריאות העולמי קבע שמסיבות אלו, לירידה בזיהום הפחמני של ישראל תהיה “השפעה גדולה ומיידית” על בריאות הציבור.

שנית, התפקיד של ישראל בבמה העולמית. ישראל מייצרת כמות מכובדת של גז טבעי, ולכן לפי מחקר של אוניברסיטת מנצ׳סטר נמצאת בין 19 המדינות של “קבוצה 1”, הקבוצה שאחראית ל35% מהייצור העולמי של נפט וגז. לפי אותו מחקר, על מנת שיהיה סיכוי של 50% בלבד לעמוד ברף של אמנת פריז של עלייה של 1.5°, מדינות קבוצה 1 צריכות להוריד את ייצור הדלק שלהן ל0 עד 2034, עוד 12 שנים. ישראל פולטת גזי חממה פי 1.3 יותר מאוסטריה, פי 2 יותר משווייץ ופי 3 יותר משוודיה, כולן מדינות מערביות עם אוכלוסיה בגודל דומה לשלנו.

שלישית, התפקיד של ישראל בעולם האנרגיות המתחדשות. לפי מחקר ישראלי, ישראל תוכל להעביר את ייצור החשמל לאנרגיות מתחדשות עד 2030 עם השקעה של 100-250 מיליארד שקל. גם בתרחיש קיצון כזה של השקעה כל כך חריפה פרוסה על כל כך מעט זמן, מדובר על פחות מ10% מהתקציב של מדינת ישראל בכל שנה שיובילו לחיסכון בטווח ארוך בדלקים, ייעצור עליות במחירי החשמל ויאריך את חייהם של אלפים רבים של אנשים. השקעה כזו של ישראל לבדה גם תגדיל את ההשקעה העולמית באנרגיות מתחדשות בכ10% ותוזיל את המחיר של מעבר דומה עבור שאר העולם.

לסיכום, יאיר גולן טועה. השקעה ישראלית לא רק בהתמודדות עם ההשלכות של משבר האקלים אלא גם עם הגורמים שלו היא קריטית. במבט המקומי, היא תאריך את חייהם של אלפי אנשים בכל שנה, היא תשפר את הכלכלה הישראלית, היא תנתק את ישראל מתלות אנרגטית ואפילו יכולה להקל ביוקר המחייה. במבט העולמי, שינוי של ישראל את דרכיה יכול להוביל לעמידה ביעדי פריז ולהקלת המעבר עבור מדינות אחרות. וכל זה בלי להישמע כמו בנט ולדבר על היותנו “אומת ההייטק”.

המאבק במשבר האקלים קריטי עבור כולנו, וצריך להיעשות על ידי כולנו. גם ישראל.

נכתב על ידי טליה, ״הלוחמת בטרפיות״. @yuvalne@tooot.im פוסט זה הוא חלק מסדרת הארכיון. ניתן למצוא פוסטים חדשים יותר בקישור הזה.

This work is licensed under CC BY-NC-SA 4.0