הארכיון של טליה

פורסם במקור בתאריך 2018-07-04

היום אני אבקר לשם שינוי לא ח”כים מהקואליציה, אלא מהאופוזיציה דווקא. ביום רביעי ה6.6.18 התקיימה בכנסת הצבעה על הצעת חוק ברית הזוגיות לבני ובנות אותו המין, התשע”ה-2015, חוק חשוב לזכויות הקהילה הגאה בישראל וצעד חשוב לכיוון נישואים אזרחיים בישראל. ההצעה, כידוע, לא עברה והוסרה מסדר היום. עכשיו, אפשר יהיה לבקר את הקואליציה, ואז יתחילו הדיונים השגרתיים על הסכמים קואליציוניים וכו'. אפשר גם לבקר את חברי הרשימה המשותפת, שנעדרו ברובם מן ההצבעה והפחיתו משמעותית את כוחה של האופוזיציה בה, אבל אז יתחילו דיונים על כך שרוב חברי הרשימה לא תומכים בנישואים חד מיניים. אז היום אני אדבר במקום על צביעות. כשפורסמו רשימות המצביעים, ניסיתי לברר מה הייתה סיבת ההיעדרות של כל חברי הכנסת באופוזיציה שהצהירו על תמיכתם בנישואים חד מיניים. רובם לא היו בארץ בזמן ההצבעה, בין אם מסיבות מוצדקות או לא, ולכן לא היה להם סיכוי להגיע אליה. (ח”כ סבטלובה, למשל, הייתה במשלחת לפינלנד). אך עבור שתי חברות כנסת, פנינה תמנו- שטה ואורלי לוי-אבקסיס לא הצלחתי למצוא סיבה בחדשות או ברשתות החברתיות, ולכן פניתי אליהן (מצורפת השיחות בפייסבוק הרשמי של שתיהן). זמן מה לאחר מכן ראיתי שבשני הדפים נקראה ההודעה, אך לא נתקבלה תשובה, ולכן שלחתי הודעת “תזכורת”. גם עליה לא קיבלתי תשובה. לאחר מכן שלחתי לכל אחת מחברות הכנסת אי-מייל מפורט עם מעשי וכוונותיי, בניסיון אחרון לקבל מהן תשובה (מצורפים אף הם). הזמן המקובל להמתין לתגובה בנוגע לידיעה הוא 24 שעות. אני, בגלל עיסוקיי וקצת בגלל רצון נדיב, נתתי להן 24 ימים להגיב. התוצאה? מלשכת חה”כ לוי-אבקסיס קיבלתי תגובה צולעת שמסבירה שהיא לא נכחה בכנסת ביום ההצבעה החשובה, ללא הסבר מדוע או מדוע לא יכלה להגיע אל הכנסת להצבעה עצמה. מלשכת חה”כ תמנו-שטה לא קיבלתי אף תשובה. האם עליי להזכיר לך, חברת הכנסת תמנו-שטה, שבמצע המפלגה שלך מוצהרת כוונה לקיים, וזה ציטוט, “תמיכה בקהילה הגאה, בזכויות שלה, בשוויון שלה בפני החוק, זה חלק ממה שמגדיר אותנו כבני אדם. כל עוד הקהילה הגאה לא זוכה לזכויות מלאות, אנו עדיין לא חיים במדינה שבה אנו רוצים לחיות. “? האם עליי להזכיר לך, חברת הכנסת לוי-אבקסיס, שהצהרת בעבר שתתמכי בנישואים חד מיניים ובזכויות הקהילה, ושהודעת שהמפלגה שאת עומדת להקים תקדם אותם גם כן? בבחירות הבאות אני כנראה כבר אהיה בגיל להצביע, ותהיו בטוחות שאת הקול שלי, לא תקבלו.

נכתב על ידי טליה, ״הלוחמת בטרפיות״. @yuvalne@tooot.im פוסט זה הוא חלק מסדרת הארכיון. ניתן למצוא פוסטים חדשים יותר בקישור הזה.

This work is licensed under CC BY-NC-SA 4.0

פורסם במקור בתאריך 2019-08-24

תגובה שכתבתי בתשובה למישהו שאמר שהטענה שהאמאזונס מייצר 20% מהחמצן שלנו שגויה, ושהנזק האמיתי בשריפות הוא מה שיקרה עם הקרקע, כי היער ישתקם אם ייתנו לו.

א. ממליצה לקרוא את התגובות של מדע גדול, בקטנה על הנושא של “היער נושם את מה שהוא פולט” תחת הפוסט שלהם על השריפות. ב. להידלדלות של האמזונס יש השפעות יותר חמורות מאשר מה שמוקם על השטח שנשרף. יערות גשם הם אמנם לא יצרני החמצן הגדולים ביותר, אבל הם כן יונקי פחמן יעילים להפליא. ובנוסף, הם מניעים כמות מגוחכת של מים אל האטמוספירה. חלק נכבד מאוד מהחקלאות בשתי האמריקות תלוי בקיומו של האמזונס. נזק משמעותי ליער יכול להוביל לרעב יחסית חמור במדינות העניות של היבשת. ג. יערות גשם הם לא כמו יערות אירופאים או צפון-אמריקאים. בעוד שהיערות שאנחנו מכירים התפתחו לצד שריפות טבעיות, אש היא דבר נדיר למדי במקומות כמו האמזונס. לכן בעוד שיערות בקנדה יכולים לחזור להוריק בתוך כמה שנים, והחיות שחיות שם יכולות לשרוד שריפות (באופן יחסי כמובן), זה לא נכון לעצים ולחיות של האמזונס. גם אם ניפטר מכל הבקר בחלק המבורא, וגם אם כל האש שיש עכשיו תיפסק, יכול להיות שייקחו מאות שנים אם לא יותר עד שנגיע למצב שהתחלנו ממנו. ד. אולי הדבר הכי מדאיג בנוגע לאקלים העולמי הוא כמה לולאות פידבק יש בו. אם האמזונס נשרף, האזור שלא נשרף עכשיו יותר יבש (כי עצים ביערות גשם מחזירים המון מים לאטמוספירה), כלומר היער עכשיו רגיש יותר לשריפות. דוגמא ללולאה נוספת היא העובדה שגם אם בני אדם יפסיקו לפלוט פחמן בזה הרגע, הטמפרטורות העולמיות ורמות הפחמן באטמוספירה ימשיכו לעלות למשך לפחות כמה עשורים אם לא יותר, וזה בגלל שעלייה בטמפרטורות מפשירה קרח, שהופכת את כדור הארץ לפחות מחזיר אור, וגם משחררת מתאן קפוא מהטונדרות, וים חם יותר קולט פחמן פחות טוב. גם בלי שדות בקר על חורבות היער, את ההשלכות של השריפה הזו אנחנו נראה, וגם הילדים שלנו, וגם הילדים של הילדים שלנו. (זה כמובן בהנחה שלא נטביע עת הנזק מהשריפה הזו בעוד המון נזק יותר חמור שנעשה).

נכתב על ידי טליה, ״הלוחמת בטרפיות״. @yuvalne@tooot.im פוסט זה הוא חלק מסדרת הארכיון. ניתן למצוא פוסטים חדשים יותר בקישור הזה.

This work is licensed under CC BY-NC-SA 4.0

פורסם במקור בתאריך 2019-09-15

אני תומכת בעבודת מין בגלל שלוש סיבות: זכות האישה על גופה, שימור של רשת מגן כלכלית, וכי לפעול נגד זה רק יעשה יותר נזק. בואי נפרק את כל הנקודות האלו.

זכות האישה על גופה – אני לא יכולה לומר למישהי בגירה מה טוב בשבילה מבלי שהיא ביקשה. אני לא מכירה כל פרט בחיים שלה, אני לא יודעת מה היא חוותה, איך היא מרגישה עם דברים כאלו ואחרים, מה היא ניסתה ומה היא הצליחה. ממש כמו שאם מישהו אומר לי שהוא טרנסג׳נדר אני אאמין לזה בלי לפקפק, כי הוא מכיר את החוויה של עצמו יותר טוב מכל אחד אחר, אם מישהי בוחרת להיות עובדת מין אני לא אפקפק בבחירה שלה, כי אני לא יודעת מה השיקולים שהובילו אותה לשם.

שימור של רשת מגן כלכלית – האם אני חושבת שכל עובדות המין עוסקות בתחום הזה כי הן נהנות מזה? ממש לא. האם אני חושבת שהרוב? גם לא. אבל זה לא משנה. ממש כמו שאדם בעבודה המשרדית הכי משעממת בעולם, מוכרת שצועקים עליה ודורשים את המנהל שלה או מנקה מבוגרת שסוחטת את הנשמה שלה על כל ספונג׳ה, לא לכל אדם עובד בחברה שלנו יש ברירה. לצערי הרב, אנחנו לא חיות באוטופיה קומוניסטית, ואנשים צריכים לעבוד או כנראה להפוך לחסרי בית. וכאן אני מתחברת לנקודה הראשונה: כשנערה טרנסית מידרדרת לעבודת מין, אני לא יודעת מכמה עבודות דחקו אותה. אני לא יודעת כמה נואשות היא צריכה את הכסף וכמה זה הפתרון היחיד מבחינתה. אבל כמו שכדי לשפר את מצבה של מנקה תשושה שעובדת קשה בשביל מעט כסף, הפתרון הוא לא לאסור עליה לנקות, אלא לדרוש עבורה תנאי עבודה ושכר טובים יותר עד שהיא תוכל לעבור למשהו יותר טוב עבורה, כך גם עם עובדות מין.

לפעול נגד זה יעשה רק יותר נזק – חוק הפללת הלקוח מתבסס על מה שנקרא המודל השוודי. אפשר לקרוא ארוכות על למה הוא מזיק בדפים כמו האמת על חוק הפללת הלקוח או עבודת מין ועבודות אחרות, אבל בקצרה: ממשלת שוודיה התגאתה כמה שנים אחרי יישום המודל שכמות עובדות המין במדינה ירדה ל50% ממה שהיא הייתה קודם. בדיקה קטנה עם גופים לאומיים ובינלאומיים חיצוניים יראו שזה ממש לא נכון, אלא פשוט מחצית מעובדות המין ירדו למחתרת, כי רק כך הן יכולות להתפרנס. והמשמעות של זה היא שהן לא יכולות להתקשר למשטרה כשהן צריכות, שהן לא יכולות להסכים על התנאים והעלות לפני שהן מגיעות לדירה של לקוח וכן הלאה. איגוד הבריאות העולמי (WHO) ואמנסטי אינטרנשיונל הם שניים מעשרות גופים בינלאומיים שאומרים בקול רם: הדרך הכי טובה לעזור לעובדות מין היא דקרימינליזציה מלאה. לא מודל שוודי ולא שום דבר אחר.

נכתב על ידי טליה, ״הלוחמת בטרפיות״. @yuvalne@tooot.im פוסט זה הוא חלק מסדרת הארכיון. ניתן למצוא פוסטים חדשים יותר בקישור הזה.

This work is licensed under CC BY-NC-SA 4.0

פורסם במקור ב2019-09-26

המדען הראשון שחזה את ההתחממות הגלובלית חי בשנות ה30. של המאה ה19. קצת פחות מחמישים שנה אחר כך התחילו להופיע הראיות הראשונות לכך שזה קורה בעולם, ושיהיו לזה השלכות רציניות.

הראיות האלו ישבו בשקט במשך בערך עשרים שנה, אבל אז הן התחילו לעלות לדיון הציבורי, וחברות הנפט דאגו. אז בשנת 1900 שלוש חברות הנפט הגדולות בעולם הזמינו מחקר שנמשך בערך עשור שיוכיח אחת ולתמיד שהנפט שהן שואבות לא מזיק לפלנטה. התוצאה הייתה בדיוק ההפך: המחקר שלהם הראה באופן חד משמעי שמה שאנחנו עושים מסוכן ועלול להיות בלתי הפיך, והמדענים התחננו בפני החברות להפיץ את המידע ולהפסיק לשאוב נפט. החברות הסתירו את המחקר. זה היה לפני מאה שנה.

במהלך העשורים מאז היו אינספור מחקרים שאמרו שיש שינוי אקלים ושהוא הולך להזיק לנו לעוד מאות שנים, אם לא אלפי. תחשבו על זה. לפני 530 שנה האימפריה הביזנטית עוד הייתה פה. לפני 4700 שנה הפירמידות נבנו. זה כמה זמן לעתיד אנחנו נרגיש את הנזק הזה.

כדי לעצור את שינוי האקלים, אנחנו חייבים להתאגד כאנושות, כל מדינות העולם, ולפעול ביחד לשינוי כלכלי וחברתי מאסיבי. אחרת, אנחנו בדרך למשבר הכי חמור שהאנושות ראתה בעשרים אלף השנים האחרונות.

נכתב על ידי טליה, ״הלוחמת בטרפיות״. @yuvalne@tooot.im פוסט זה הוא חלק מסדרת הארכיון. ניתן למצוא פוסטים חדשים יותר בקישור הזה.

This work is licensed under CC BY-NC-SA 4.0

Originally posted on 2019-12-20

Let me ask you something: How exactly does “biological sex” has any effect in real life? Because, for example, in sports, blood testosterone levels are much more influential than body shape, and interestingly, testosterone levels in an average trans woman's body are lower than in the average cisgender's.

And in medicine, even if the people in the discussion here were doctors (which, statistically speaking, I am convinced most are not), a trans woman on HRT has more of a medical resemblance to a cis woman than to a cis man. She should be tested for breast cancer. She should talk to a women's endocrinologist.

And as for the bathroom, well, once every time you enter a bathroom, you will be terrified that people will notice your “irregularity” and then, at best, yell at you that you do not belong there, and while you f***ing urinate you listen to the noises around to see if something has changed and you need to get into defensive mode, come back to me.

Really, there are only two things where assigned gender might actually matter, which are during sex and with reproduction. And the truth is, in the first case, there are many trans women that you cannot distinguish from cis women in bed, and regarding the second, there are many cis women that you cannot distinguish from trans women in their reproductive abilities.

If feminism has taught us anything it's that women are more than just a walking uterus. If you disagree with that, I think you should reconsider if you really are a feminist.

נכתב על ידי טליה, ״הלוחמת בטרפיות״. @yuvalne@tooot.im פוסט זה הוא חלק מסדרת הארכיון. ניתן למצוא פוסטים חדשים יותר בקישור הזה.

This work is licensed under CC BY-NC-SA 4.0

פורסם במקור בתאריך 2020-01-28

אז, עכשיו כשנחשפה עסקת המאה של טראמפ, הנה למה היא לא הולכת לעבוד.

1. אי אפשר לכפות על הפלסטינים הסכם שהם לא היו שותפים לו. ההסכם היחיד שהצליח עד כה בין ישראל ללאום הפלסטיני הוא ההסכם שישראל כתבה עם הפלסטינים – הסכם אוסלו. ההסכם החדש נותן לישראל כל מה שהיא צריכה – סיפוח מלא של כל ההתנחלויות כמעט, 20% משטח הגדה – ובתמורה נותן להם דברים שמבחינתם כבר אמורים להיות להם. אפילו את הכפרים שבמזרח ירושלים, שטחים שגדר ההפרדה כבר מפרידה מירושלים, התוכנית לא מעבירה למדינה הפלסטינית.

2. הפיצוי הכספי לא יעבוד. ארצות הברית מתכוונת להקים קרן פיצוי לפלסטינים, וכנראה לממן אותה בעיקר ממדינות ערב. מדינות ערב יעדיפו לממן את הרשות באופן ישיר, כדי לכפות על הקרן להגיע כמה שיותר ממדינות המערב, ומדינות המערב לא יסכימו לשלם טריליונים כדי לפצות את הפלסטינים על אובדן השטח והבית של לא מעט מאזרחיהם.

3. הימין הישראלי לא יסכים. כמו שאחד מהשרים מהליכוד אמר באנונימיות לזמן ישראל, “ברגע שיש מדינה פלסטינית, היא מוגנת על ידי חוקים בינלאומיים. ולכן אני אצביע נגד”. נתניהו כבר נמצא בפאניקה בגלל המשפט שלו, והוא תלוי במפלגות הימין, שלא יהיו מוכנות לתת לו את הויתור הזה. על מנת לעשות שלום עם הפלסטינים, יש להחליף את שלטון הימין במדינה.

שתי נקודות למחשבה: א. אם, כמו שטראמפ אמר, אף יהודי ואף פלסטיני לא יפונה מביתו, מה יקרה עם השכונה היהודית בלב העיר הפלסטינית חברון? ב. נתניהו לא אמר את המילים “מדינה פלסטינית” פעם אחת. הכי קרוב שהוא אמר זה “הזדמנות למדינה עתידית”.

נכתב על ידי טליה, ״הלוחמת בטרפיות״. @yuvalne@tooot.im פוסט זה הוא חלק מסדרת הארכיון. ניתן למצוא פוסטים חדשים יותר בקישור הזה.

This work is licensed under CC BY-NC-SA 4.0

פורסם במקור בתאריך 2020-02-28

אז אתמול נחסמתי סופית משיח פמיניסטי.

למי שלא יודע (אם כי זה יפתיע אותי אם לא שמעתם כלום על הקבוצה הזו), שיח פמיניסטי היא הקבוצה בעלת האג׳נדה הפמיניסטית הכי גדולה בארץ, עם 40 אלף חברות קבוצה. והיא ממש, ממש טרנספובית. אני אהיה כנה איתכם, טרנספוביה היא ממש לא האישיו היחיד שם. הקבוצה ממש לא מתייחסת טוב לקבוצות מוחלשות אחרות בארץ: לא ליוצאי אפריקה, לא לפלסטינים, לא למזרחים, לא לבעלי דתות שאינה יהדות, ועוד ועוד, אבל האויב המושבע של הקבוצה הוא הטרנסיות.

הדיון הראשון שאני זוכרת על הנושא הטרנסי (אם כי החפירה בקבוצה מראה שהיו עוד כאלו לפני שהצטרפתי אפילו, אגב), היה כשסקרלט ג׳והנסון החליטה שזה לגיטימי מאוד מבחינתה לשחק את דנטה ג׳יל, בחור טרנס. למי אכפת אם היא לא נראית דומה באף צורה לג׳יל, או שללהק אישה לתפקיד זה חיזוק של הסטריאוטיפים נגד טרנסים, או שלג׳והנסון יש היסטוריה של לשחק מיעוטים שהיא לא חלק מהם, היא שחקנית ומותר לה לשחק את מי שהיא רוצה. השנה, אגב, היה דיון בקבוצה על האם דראג הוא גרוע כמו בלאקפייס ולכן צריך להיות אסור. כן, שמתי לב לאירוניה.

מאותו דיון על סקרלט ג׳והנסון, החלטתי שאני נלחמת באדמיניות של הקבוצה עד שהן נכנעות או עד שהן מעיפות אותי. ולאט לאט הצטרפו עוד א.נשים לאותה מטרה. הן לא נכנעו כשאמרנו להן שהן טרנספוביות אם הן מגנות על רולינג. הן לא נכנעו כשאמרנו להן שלהכניס טרנסיות לשירותי גברים וטרנסים לשירותי נשים זה לא רק מסוכן לטרנסיםות, אלא זה יגרום לנשים הסיס בעצמן להרגיש לא בנוח. הן לא נכנעו כשהראינו להן כמה הן צבועות כשהן קוראות לדראג בלאקפייס אבל לא לסקרלט ג׳והנסון. הן לא נכנעו כשכל כך הרבה א.נשים קראו להן terf אחרי שהן קראו לטרנסיות טורפות מיניות, שהן נאלצו לאסור את המילה בקבוצה. הן לא נכנעו כשעברנו במקום להשתמש במילה [מילה שנורית אסרה עליי לומר]. הן לא נכנעו כשעשינו להן call out על זה שהן אומרות שטרנסיות הן לא נשים בקבוצה ציבורית עם 40 אלף איש (מצורף למטה). הן לא נכנעו כשכולן, האיגוד הפמיניסטי הכי גדול בארץ, החליט שהוא נפרד מהן בגלל הטרנספוביה של האדמיניות. הן לא נכנעו כשגם המארגנות צעדת השרמוטות קראו להן טרנספוביות ואמרו ששיח פייקמיניסטי, שלקחו קרדיט על הצעדה מאז 2013, כבר לא נחשבות למארגנות. והן גם לא נכנעו אתמול, כשאמרנו להן שלהתייחס לטרנסיות כאילו הן זין מהלך, זה לא רק טרנספובי, אלא גם סקסיסטי. במקום, הן חסמו אותי.

אז אני אומר כאן מה שאני אומרת שם: נשם טרנסיות הן נשים. כל אמרה אחרת היא טרנספוביה. לומר שאישה=כוס זה לא רק מגעיל ולא נכון, זה גם אנטי-פמיניסטי. נשים לבנות סיסג׳נדריות נוירוטיפיקליות וable-bodied הן ממש לא הקבוצה הכי מדוכאת בחברה, והן צריכות להפסיק להעמיד פנים שכן. פמיניזם שהוא לא הצטלבותי, שלא חושב על דיכויים אחרים בחברה פרט למגדרי ומנסה לפתור אותם, הוא לא פמיניזם.

ואתן, אדמיניות יקרות, אתן לא זכאיות לכינוי terf, כי בראשי התיבות שלו הוא רומז שאתן פמיניסטיות. אתן לכל היותר FART: כלומר feminism appropriating reactionary transphobes.

ואמנם אני לא בקבוצה, אבל מספיק חברות שלי כן, והן ימשיכו להילחם בכן. ואולי אתן הקבוצה הכי גדולה, אבל עוד יש שפע קבוצות טובות יותר (כולן פמיניסטיות – הפתוחה, כולן פמיניסטיות – המערב הפרוע, אני פמיניסטית וגם לי אין חוש הומור וכו׳) שימשיכו לקחת מכן א.נשים. כי אולי אמרתי שאני אלחם עד שתחסמו אותי, אבל מבחינתי, אין לי בעיה גם עכשיו להמשיך להילחם.

נכתב על ידי טליה, ״הלוחמת בטרפיות״. @yuvalne@tooot.im פוסט זה הוא חלק מסדרת הארכיון. ניתן למצוא פוסטים חדשים יותר בקישור הזה.

This work is licensed under CC BY-NC-SA 4.0

פורסם במקור בתאריך 2020-07-07

הסבר עובדתי על חוק הקורונה עוקף הכנסת שעבר בקריאה ראשונה היום ב4 לפנות בוקר, למי שהתבלבלו:

חוק יסוד: הממשלה מאפשר לכנסת להכריז על מצב חירום לתקופה של שנה. זה הליך די שגרתי בימינו, שבוצע לפחות אחת לשנה מאז קום המדינה. במקרי קיצון בהם אי אפשר לכנס את הכנסת מהר מספיק, הממשלה רשאית להכריז על מצב חירום לשבוע בלבד, שבמהלכו הכנסת מחליטה בעצמה אם להכריז על מצב חירום. במסגרת מצב החירום שהוכרז כך או כך, רשאית הממשלה להעביר תקנות שעת חירום, לתקופה של שלושה חודשים כל אחת, שמונחות על שולחן ועדת החוץ והביטחון של הכנסת. הכנסת יכולה להאריך או לבטל את התקנות בחקיקה שעברה את שלושת השלבים או בהצבעה אחת של 61 ח״כים לפחות.

בנוסף, יש לנו את בג״צ השב״כ, שקובע (בנוגע לאיכוני השב״כ, אבל באופן משתמע גם בנוגע לכל תקנה שעוברת במידת מה על כבוד האדם וחירותו) שבהינתן צורך של ממש, כמו מגפת הקורונה, יש מקום לתיקון ראשוני של החלטה מרחיקת לכת כמו זו בהחלטת ממשלה בלבד, במיוחד כשבחלק מהזמן הכנסת לא הייתה מכונסת. אבל כשיש כנסת פעילה וכשעבר הזמן הראשוני, יש להעביר תקנה זו בחקיקה של הכנסת.

חוק חדש זה משנה את התנאים. לא בהרבה, אבל משנה אותם. עד למרץ 2021, הממשלה רשאית להכריז על מצב חירום לתקופה של עד 45 ימים, ולהאריך אותו ב45 ימים לפי הצורך. הכנסת יכולה לבטל את מצב החירום. תקנות שנופלות תחת מצב חירום זה יהיו תקפות לארבעה שבועות (פרט להגבלת פעילות במרחב הפרטי והציבורי, שתקפות לשבועיים). התקנות הללו מונחות בהקדם האפשרי על שולחן ועדת הכנסת, שיש לה שבועיים (או במקרה המפורט, שבוע) להחליט אם היא מאשרת אותן. במקרה הצורך היא יכולה להעניק לעצמה עוד שלושה ימים. אם הוועדה לא מגיעה להחלטה, הסמכות עוברת לכנסת, שלה יש שבוע (או שלושה ימים) לאשר אותן, או שהן מבוטלות.

אמ;לק למקרה שאיבדתן אותי עד פה: קודם הממשלה יכלה, במקרי קיצון, להחליט על מצב חירום לשבוע, ובמהלכו או במהלך מצב חירום רגיל להעביר תקנות שעת חירום. הכנסת יכולה לבטל את שניהם. עכשיו הממשלה יכולה להכריז על מצב חירום קורונה של 45 יום (פלוס הארכות) שהכנסת יכולה לבטל אותו, ובמהלכו להעביר תקנות קורונה שנכנסות מיד לתוקף, ואז הכנסת מחליטה אם לאשר אותן. התקופה לאישור היא שלושה שבועות וחצי. לא מופיע סעיף על ביטול התקנות אחרי שאושרו, אגב.

הקטע הכי אירוני, לדעתי, הוא שבדברי ההסבר לחוק נכתב שאם יהיה צורך במהלכים מעבר לפירוט שמופיע בחוק, הכנסת תצטרך להעביר חוק בנושא, ואם יהיה מדובר במקרה חירום דוחק שבו אין זמן לכנס את הכנסת, תוכל הממשלה להעביר תקנות שעת חירום. כלומר, הצעת החוק מכירה בכך שההליך הרגיל קיים ועובד. מדוע אם כך הומצא לו הליך החקיקה החדש הזה? לפי דברי ההסבר, בגלל הצורך בקביעת הסדרים בדחיפות, אי אפשר לחכות לכנסת בתיקון תקנות (אין הסבר למה הממשלה, ולא הכנסת, היא זו שמכריזה על מצב חירום פתאום, אגב). לפי הציטוט של נתניהו שהתפרסם בתקשורת, “הכללים המשפטיים מחייבים אותנו, זה פשוט לא ייאמן, לעבור כל דבר בחקיקה. עכשיו החקיקה מכניסה אותך לכנסת, יש כללים בחקיקה – כמה זמן לוקח, כל מיני הנחיות מהייעוץ המשפטי, תעשה ככה ותעשה ככה”. כלומר, כי זה לא נוח.

נכתב על ידי טליה, ״הלוחמת בטרפיות״. @yuvalne@tooot.im פוסט זה הוא חלק מסדרת הארכיון. ניתן למצוא פוסטים חדשים יותר בקישור הזה.

This work is licensed under CC BY-NC-SA 4.0

פורסם במקור בתאריך 2020-07-15

הבעיה הכי גדולה שלי עם חוק הפללת הלקוח היא דווקא הסטטיסטיקה הזו של 71%. 71% מעובדות המין (שהן כמעט 10000 נשים) מתפרנסות ככה. או יותר נכון, התפרנסו ככה. החוק הזה שולח 10000 נשים למצוא עבודה חדשה בתקופה של מיליון מובטלים, כשהן לא זכאיות לדמי אבטלה, וכשהפיצוי שהמדינה מציעה להן הוא 60₪ בחודש (כי רוב התקציב לא עבר). העניין הוא שעבודת מין היא תופעת לוואי של עוני. אני לא חושבת שרוב עובדות המין הן מטומטמות שלא יודעות שיש תנאי עבודה יותר טובים כמלצרית או כמתדלקת. אני בטוחה שהן עשו את החישוב הזה, והגיעו למסקנה שזו האופציה הכי טובה – בין אם כי הן אמהות יחידניות שצריכות לממן קייטנה לילד ובין אם כי הן טרנסיות שאף מעסיק לא מוכן לקבל אותן. רוב מוחלט של עובדות המין היו בוחרות בעבודה אחרת, זה נכון. והעובדה שהן נשארות בתחום מעידה על זה שכנראה אין עבודה אחרת. מהסיבה הזו גופים כמו ארגון הבריאות העולמי, Human Rights Watch, אמנסטי אינטרנשיונל ועוד מתנגדים למודל השוודי, שממנו מגיע חוק ההפללה. הם רואים את הנתונים משוודיה שמראים שמ2008 לא הייתה ירידה במספר של עובדות המין, אבל שכן הייתה עלייה באלימות כלפי עובדות מין, ואולי הכי אבסורדי, עלייה במעצרים של עובדות מין. העניין הוא שגם אם את מתנגדת לזנות, חוק הפללת הלקוח לא יעזור לך. הוא רק יכפה על עובדות המין לרדת למחתרת, כמו שיש עדויות שקרה בכל שבע המדינות שהעבירו את החוק הזה, ואז לא הפחתת את המספרים, רק הפחתת את אלו שמציקים לך בעין.

נכתב על ידי טליה, ״הלוחמת בטרפיות״. @yuvalne@tooot.im פוסט זה הוא חלק מסדרת הארכיון. ניתן למצוא פוסטים חדשים יותר בקישור הזה.

This work is licensed under CC BY-NC-SA 4.0

Originally published on 2020-10-08

On mathematics outside of school, or why the 8÷2(2+2) is the harmless meme I hate the most

The 8÷2(2+2) meme is ambiguous. Period. Both interpretations are valid, and they give different answers.

The reason for that is not only that the order of operations is taught differently in different places, but that the order of operations is 100%, completely and truly arbitrary. We could, with the same legitimacy, have decided that 2+3×2 is 10 rather than 8. We humankind as a collective just settled on what's most comfortable to us as a whole.

The whole concept of mathematical symbols is relatively new. Pythagoras didn't solve equations, he drew circles in the sand. Fibonacci didn't use algebraic symbols, he used words. And the order of operations didn't bother any of them, because it was obvious from context. Nowadays we use symbols as a shorthand, and order of operations as a shorthand for a shorthand. But order of operations isn't a mathematical truth given to us by the gods, but rather an agreement we made within ourselves to remove as much parentheses as reasonably we could. When you deal with maths in reality, you'll never enounter a calculation like 8÷2(2+2) out of the blue. You will always have more context to help you determine which one is it.

And that is why it is the harmless meme I hate the most.

נכתב על ידי טליה, ״הלוחמת בטרפיות״. @yuvalne@tooot.im פוסט זה הוא חלק מסדרת הארכיון. ניתן למצוא פוסטים חדשים יותר בקישור הזה.

This work is licensed under CC BY-NC-SA 4.0